Compartilhe nosso conteúdo

Por um Estado menos interveniente e cidadãos mais responsáveis


Por um ESTADO MÍNIMO e por cidadãos mais responsáveis.

Se o governo me impedir de educar meu filho, vai se ver obrigado a puni-lo um dia. E nós sabemos que o governo não educa ninguém. Pune menos ainda. Não corrige, nem ressocializa. Se a moça gaúcha que não recebeu educação dos pais para saber que todas as pessoas são iguais, independente da sua cor de pele, vai ao campo de futebol e chama o jogador de macaco, nenhuma punição vai curá-la dessa ignorância, inculcada pela cultura racista de suas origens.
Tem muita gente por aí que apoia e defende a intervenção estatal, com imposição de leis até para regulamentar o modo como se educam os filhos, tolhendo o direito natural dos pais de agir com rigidez se julgarem necessário. O problema é que não se pensa na prevenção. Apenas se ameaça com punição, caso aconteça o que o senso comum taxa de inadequado. Nem um estudo sério e aprofundado é feito. Cria-se uma lei que promete punir e pronto. O assunto é dado por resolvido, sem que suas causas tenham sido sequer analisadas.
Tem muita gente também, querendo que o governo faça tudo, inclusive, se responsabilize pelos atos dos filhos que não tiveram uma educação e uma formação moral em casa. A maioria de nós quer é que alguém seja responsabilizado cada vez que algo sai dos trilhos. Nem importa tanto que haja uma punição efetiva. Basta que seja apontado um culpado. Basta que seja feita a justiça, como sempre ouvimos repetir as vítimas.
Vamos pensar: porque será que essa ideia de não reação tem se propagado tanto? Não parece claro, que o que se pretende é nos colocar em um estado de inércia, de modo que fiquemos completamente dependentes, como se fôssemos incapazes de nos defender? Somos ensinados a não reagir, a não reclamar, a não ensinar os filhos a serem éticos, a deixa-los fazer o que quiserem. Os bandidos chegam a dizer que mataram a vítima porque ela não obedeceu a orientação de não reagir. Ou seja, o Estado orienta o cidadão a ser conivente com o crime e aceitar o crime como normal. Engolir e se virar.
Onde chegaremos com isso? Aliás, já chegamos. Veja como as pessoas agem hoje. Ora, a quem cabe fornecer à criança as bases éticas, morais, religiosas, sociais, etc? Ao governo ou à família?
Se todos nós ficarmos esperando que o governo faça o que nos cabe fazer, continuaremos a criar monstros, sem educação, sem regras, sem limites. Esses serão enfim, os que nos governarão no futuro. Ou seja, piores do que os que nos governam hoje.
O que se prega por aí é uma falsa liberdade, sem qualquer respeito pelo outro, sem obrigações, sem deveres. Só se diz dos direitos. Cabe a cada um de nós impedir que essa onda se propague. Liberdade gera responsabilidade. Direitos implicam em deveres. Vamos reagir. Reagir sim e com força.
Então, precisamos assumir nossas responsabilidades. Cada um fazendo o que lhe cabe como membro da sociedade. Só assim mudaremos o atual estado de coisas. Não se pode acreditar que o ser humano aprende sozinho, sem que haja limites e imposição de limites desde a tenra infância. E com punição adequada desde a infância também, para que não se continue a intervir sempre depois que o caldo já entornou. 

2 comentários:

  1. Wevweton,
    Os liberais - geralmente - andam de mãos dadas com as elites, vivem defendendo a necessidade de um Estado Mínimo (para mim,o que querem é um Estado Fraco, insignificante, indiferente), para que que não sejam alcançados, e façam o que bem entenderem.
    Essa também é uma proposta das Igrejas, qualquer uma, a fim de facilitar suas pregações - na maioria das vezes - de maneira leviana, descompromissada com a sociedade e com o País, e com os próprios adeptos. Veja o que aconteceu na época da ditadura militar, onde as famosas "Marchas da Família com Deus" , estimulada pelas forças mais reacionárias desse País, encabeçada pela Igreja Católica, que impuseram uma linha de conduta das mais condenáveis, recebendo todo o apoio desse tipo de Estado, que começava a ser implantado em todo o mundo, para a desgraça dos trabalhadores, e dos paises em geral. Hoje estamos vendo, as consequências de uma política, que visava o bem estar de alguns.
    Finalizando. Uma criança, na maioria das vezes, se não fosse o horário das aulas, pouca influência as famílias teriam sobre elas, que seriam adotadas pelas programações estúpidas dos meios de comunicação ou, o que é pior, dos seus patrocinadores. Posteriormente, procurarei colocar melhor as minhas idéias.
    Abraços fraterno,
    Luiz Carlos.

    ResponderExcluir
  2. Caro Luiz Carlos,

    Me considero sim, um liberal, mas não compartilho sua opinião de que o estado liberal seja necessariamente fraco.

    Se considerarmos que a sociedade ideal seja o Socialismo, não deveríamos ter um Estado forte, mas uma comunidade forte.

    Se aceitarmos que o modelo ideal seja o Capitalismo, aí sim é que o Estado deve ser ceder cada vez mais espaço ao Mercado, de modo que, não me resta escolha: o Estado precisa sim, diminuir sua área de atuação, "especializando-se" na defesa dos direitos vitais dos membros da sociedade.

    Como vivemos em um mundo majoritariamente capitalista, não entendo como o Estado sustenta a pretensão (e não mais que pretensão)de se impor como tutor de determinados assuntos, que dizem respeito exclusivamente à subjetividade do ambiente familiar.

    Deveria o Estado estar focado na defesa da manutenção de meio de sobrevivência das pessoas, antes de tudo.

    Espero estar esclarecendo minha posição.

    ResponderExcluir

Por favor, deixe o seu comentário sobre o texto. Participe!!!